1: 2018/09/22(土) 12:30:02.790 ID:fMwn8x/IM
俺「本当に正しいなら経済学の理論になるよね」
はい論破
はい論破
2: 2018/09/22(土) 12:30:59.140 ID:OQ/qMZ8J0
投資家「じゃあなんで経済学者は金持ちじゃないの?」
4: 2018/09/22(土) 12:32:13.742 ID:fMwn8x/IM
>>2
経済学の理論では株などの値動きは完全にランダム
従って運次第だから経済学者でも運が悪ければ儲からない
経済学の理論では株などの値動きは完全にランダム
従って運次第だから経済学者でも運が悪ければ儲からない
12: 2018/09/22(土) 12:44:07.289 ID:Ut3w/5V70
>>4
現実の値動きはランダムではなくある程度の予測が可能
個人投資家はそれも考慮した解を出している
現実の値動きはランダムではなくある程度の予測が可能
個人投資家はそれも考慮した解を出している
13: 2018/09/22(土) 12:45:32.901 ID:16BVr7akM
>>12
じゃあ何で経済学者はそれを採用しないの?
じゃあ何で経済学者はそれを採用しないの?
25: 2018/09/22(土) 12:54:24.939 ID:Ut3w/5V70
>>13
学問には客観性や一般性が求められる
天性の勘みたいなものがたとえ正しかったとしても人を納得させられなければ学問にならない
学問には客観性や一般性が求められる
天性の勘みたいなものがたとえ正しかったとしても人を納得させられなければ学問にならない
29: 2018/09/22(土) 12:58:03.041 ID:16BVr7akM
>>25
運がいいだけなのを戦略と言って正しいと主張するから学問にならないんだぞ
運がいいだけなのを戦略と言って正しいと主張するから学問にならないんだぞ
6: 2018/09/22(土) 12:35:33.389 ID:vZwN9X4Od
いきなり>>2で論破されててわろた
8: 2018/09/22(土) 12:36:17.493 ID:fMwn8x/IM
>>6
されてないが
されてないが
7: 2018/09/22(土) 12:36:00.766 ID:OuItpHAT0
経済学と投資は違うでお兄ちゃん
9: 2018/09/22(土) 12:36:49.459 ID:fMwn8x/IM
>>7
投資は経済学の対象の一つだぞエアプ
投資は経済学の対象の一つだぞエアプ
10: 2018/09/22(土) 12:37:31.618 ID:fMwn8x/IM
ドヤ顔でファンダメンタルズとか語るやついるけど、人文科学の経済学に無視されている似非科学なんだよな
11: 2018/09/22(土) 12:38:24.330 ID:meqiJ3dba
なんで胴元がバクチ打たなきゃいけないんだよ
14: 2018/09/22(土) 12:46:31.788 ID:pr9y6YquM
ダウ理論とか信仰してそう
16: 2018/09/22(土) 12:49:00.183 ID:16BVr7akM
>>14
経済学に信仰はないが
経済学に信仰はないが
15: 2018/09/22(土) 12:48:14.428 ID:gnqvNLF6M
博打は打つより開く方が儲かる
17: 2018/09/22(土) 12:50:09.138 ID:MiLFqDLw0
経済学=投資と考えてるバカがここにいると聞いて
19: 2018/09/22(土) 12:52:19.783 ID:16BVr7akM
>>17
=とは一言も言ってないが?
=とは一言も言ってないが?
21: 2018/09/22(土) 12:53:13.832 ID:S/bhkkeMp
実際投資とかなんの学も知識も勝ち負けに繋がらないけどな
勝てるのは勝てる才能持ってるやつだけ知識とかそういうのは勝てない大多数の心の拠り所でしかない
勝てるのは勝てる才能持ってるやつだけ知識とかそういうのは勝てない大多数の心の拠り所でしかない
26: 2018/09/22(土) 12:54:44.211 ID:16BVr7akM
>>21
そらそうだろ
経済学も運だから知識があっても運が悪ければ儲からないと言ってる
それに反旗を翻す割に経済学者から無視されまくってるのが、自信と運はある個人投資家
そらそうだろ
経済学も運だから知識があっても運が悪ければ儲からないと言ってる
それに反旗を翻す割に経済学者から無視されまくってるのが、自信と運はある個人投資家
22: 2018/09/22(土) 12:54:00.037 ID:b+CISrj+M
高名な経済学者が集まって作ったファンドがあってな
彼らの経済理論に基づいて投資したんだけどな
破綻したんだよな
彼らの経済理論に基づいて投資したんだけどな
破綻したんだよな
29: 2018/09/22(土) 12:58:03.041 ID:16BVr7akM
>>22
運だからな
運だからな
24: 2018/09/22(土) 12:54:11.584 ID:006qu94s0
金融工学者「何言ってんだこいつ」
32: 2018/09/22(土) 12:59:55.033 ID:pr9y6YquM
金融工学とかエセ工学やん
死ね
死ね
35: 2018/09/22(土) 13:02:14.158 ID:16BVr7akM
>>32
でもノーベル経済学賞取ってるじゃん
でもノーベル経済学賞取ってるじゃん
37: 2018/09/22(土) 13:02:55.567 ID:e37CU/JaM
経済学者って何ができるの?
終わったことに対して理屈つけて
あたかも自分が賢いと思わせるこよか?
未発生の事象にすごい弱いだろ
終わったことに対して理屈つけて
あたかも自分が賢いと思わせるこよか?
未発生の事象にすごい弱いだろ
41: 2018/09/22(土) 13:04:14.309 ID:16BVr7akM
>>37
確率的に予想できるが
確率的に予想できるが
43: 2018/09/22(土) 13:06:56.268 ID:e37CU/JaM
>>41
言う通りにやって勝ちになるケースより
全体通してみたら負けだろ?
言う通りにやって勝ちになるケースより
全体通してみたら負けだろ?
46: 2018/09/22(土) 13:09:34.276 ID:16BVr7akM
>>43
当たり前だろ
実際は手数料やFXだとスプレッドなどで引かれるから、期待値はマイナス
当たり前だろ
実際は手数料やFXだとスプレッドなどで引かれるから、期待値はマイナス
50: 2018/09/22(土) 13:11:32.816 ID:OQ/qMZ8J0
>>46
経済学的な理論を投資に持ち込むなら売買の回数は限りなく少なくなって手数料はほぼかからなくなるはずだが?
それでトータルで手数料以上に負けるのならやり方が違うのでしょ
経済学的な理論を投資に持ち込むなら売買の回数は限りなく少なくなって手数料はほぼかからなくなるはずだが?
それでトータルで手数料以上に負けるのならやり方が違うのでしょ
54: 2018/09/22(土) 13:16:24.298 ID:16BVr7akM
>>50
いやだから経済学的な理論では運だから、売買の回数が少なくなるかは運と勝ち逃げするかによる
いやだから経済学的な理論では運だから、売買の回数が少なくなるかは運と勝ち逃げするかによる
52: 2018/09/22(土) 13:13:17.219 ID:e37CU/JaM
>>46
手数料でマイナスって
長期保有前提でも年利0.01%割った運用考えてそうだな
手数料でマイナスって
長期保有前提でも年利0.01%割った運用考えてそうだな
54: 2018/09/22(土) 13:16:24.298 ID:16BVr7akM
>>52
すまん、期待値って分かるか?
すまん、期待値って分かるか?
51: 2018/09/22(土) 13:11:58.402 ID:hmnpBkpqd
カモにするのに正しい方法なんざ教えるわけねぇだろ
53: 2018/09/22(土) 13:15:15.017 ID:e37CU/JaM
>>51
それに儲かるやつが表に出てくるのもおかしい話だな
メディアや講演を好むやつは自力じゃ稼げず
上級の言いなりや又聞きで都合のいいこと話すだけって認識でいいんだろうな
それに儲かるやつが表に出てくるのもおかしい話だな
メディアや講演を好むやつは自力じゃ稼げず
上級の言いなりや又聞きで都合のいいこと話すだけって認識でいいんだろうな
58: 2018/09/22(土) 13:21:32.367 ID:ggfjQVtW0
本当に正しい方法なら他人に教えないで独り占めするよね?
他人に教えてる時点で嘘だってことだよ
他人に教えてる時点で嘘だってことだよ
コメント
コメント一覧 (5)
ところがバブルがはじけて株価急落した途端、株に関する本も出版されなくなり経済学者は逃走
やってることは山師と同じ、森永卓郎なんてクーポンのお得な使い方を説明してドヤ顔してる経済学者w
はい論破
負け惜しみで言い訳を文章にしてるだけ。
各国の法律とか新技術とか生まれるたびに通用しなくなってしまう。
コメントする