「年金は破綻しない」と断言できる3つの根拠 しかし1000兆円の受給権に積み立ては160兆円ほど

1: 孤高の旅人 ★ 2019/01/15(火) 19:38:46.03 ID:mYcFg6OB9
(略)

現在、公的年金(年金制度)では、加入者のみなさんに支払いを約束しているお金(年金受給権が発生しているもの)が1000兆円以上あります。

けれど、将来のために積み立ててあるお金はわずか160兆円ほど。これから徴収していく保険料は少子化で減っていくし、年金をもらう人は高齢化で増えていく。

こうした状況だけを見ると、年金制度は、計算の上では、完全に破綻状態にあるということになります。

つまり、年金をもらう資格のある人がいっせいに、「今すぐ、もらえるはずになっている年金を全額欲しい!」と言ったら、到底払えないということになるからです。

しかし、「年金」がほんとうに「破綻」するのかというと、結論から言えば、年金は「破綻」しません。

年金が破綻しないのは、3つの理由があるからです。

 (1)年金は、今すぐ全額支払うものではない
 (2)破綻しそうになれば、政府が助ける
 (3)破綻しないための様々なテクニックがある

それぞれについて、順番に見ていきましょう。


以下はソース元で
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190115-00010000-voice-bus_all


2: 名無しさん@1周年 2019/01/15(火) 19:39:28.10 ID:i2PEQthC0
年金は破綻しない。受給者が破綻する。


6: 名無しさん@1周年 2019/01/15(火) 19:40:35.75 ID:t0qKbI2I0
>>2
そういうことだね


43: 名無しさん@1周年 2019/01/15(火) 19:56:48.56 ID:F5ie39HA0
>>2
分かりやすい


767: 名無しさん@1周年 2019/01/18(金) 17:46:32.77 ID:MYXaL9t20
>>2
手術は完全に成功した。
患者は死んだ。

よくある話だな。


8: !omikuji !dama 2019/01/15(火) 19:40:53.48 ID:G1Miz9Rz0
90歳から支給に変えりゃ破綻しないわな


9: 名無しさん@1周年 2019/01/15(火) 19:41:04.30 ID:S9DNwVIe0
受給年齢は80歳です
それまでは生活保護費で凌いでください


383: 名無しさん@1周年 2019/01/15(火) 23:49:50.33 ID:aN2tkhpC0
>>9
生活保護申請通らんけどな
本来拒否はできず受理しなければいけないんだがしないらしいな


389: 名無しさん@1周年 2019/01/15(火) 23:51:43.22 ID:wfTYywcr0
>>383
申請は通るよ
申請後の【審査】は知らんけど


391: 名無しさん@1周年 2019/01/15(火) 23:54:11.68 ID:aN2tkhpC0
>>389
申請受理すらしないと問題になってなかったか?
ニュースで見たぞ


11: 名無しさん@1周年 2019/01/15(火) 19:42:15.73 ID:SlAZga6j0
受給金額を下げれば絶対に破たんしない。
ただし払った分元を取るには100歳以上生きる必要があるとかになる。


15: 名無しさん@1周年 2019/01/15(火) 19:43:31.44 ID:rqZV5mCA0
開始年齢引き上げがすでに破綻してるってことなんだが


17: 名無しさん@1周年 2019/01/15(火) 19:43:50.16 ID:IkgcksBj0
受給年齢引き上げた時点で破綻だし
受給額下げた時点で破綻だよ


22: 名無しさん@1周年 2019/01/15(火) 19:46:21.84 ID:PPYKc1Ge0
予防線張りだしたら
もう負けてると思うの


24: 名無しさん@1周年 2019/01/15(火) 19:47:33.13 ID:aFxbx9p+0
1円でも支給すれば破たんではないと強弁すれば破たんは無くなるだろうな


240: 名無しさん@1周年 2019/01/15(火) 21:34:40.85 ID:u+XCvSw80
>>24
多分最後はそれよ。
破綻はしない。


689: 名無しさん@1周年 2019/01/17(木) 14:35:40.60 ID:bVz9/lw90
>>24
利根川かよ


33: 名無しさん@1周年 2019/01/15(火) 19:51:52.88 ID:1XAMSznD0
受給年齢が80歳へ


49: 名無しさん@1周年 2019/01/15(火) 20:00:28.59 ID:jJMwFXlh0
>>33
アキレスと亀を連想したわ


72: 名無しさん@1周年 2019/01/15(火) 20:14:10.40 ID:TPZ6uOw70
>>49
アキレスと亀なら貰えなさそうで予定通りもらえるんだぜ


36: 名無しさん@1周年 2019/01/15(火) 19:52:52.56 ID:GRrEVvfH0
ここ数年の公務員の所得引き上げ額を見ればまだまだ余裕と考えているのがわかる


41: 名無しさん@1周年 2019/01/15(火) 19:55:53.20 ID:rxpvyyIE0
こういう記事って、「いつ」が抜けてるよね
「いますぐ破綻はしません」って、「ただちに影響はない」と同じくらい悪質


50: 名無しさん@1周年 2019/01/15(火) 20:01:12.73 ID:NHlgYNx30
破綻しないし、させないってことなんだ。
理由は、制度設計権と徴税権が、胴元にあるから。


55: 名無しさん@1周年 2019/01/15(火) 20:05:13.79 ID:pHTDOpyH0
最早制度を維持するための破綻回避。
年金生活者のコトなんか知ったこっちゃねぇ。
制度のための制度だ~


63: 名無しさん@1周年 2019/01/15(火) 20:08:19.70 ID:HbK2kyU00
年金で暮らしていけなければ実質的な破綻
子供の小遣い並みになって年金の用を果たせるわけない。


78: 名無しさん@1周年 2019/01/15(火) 20:16:30.36 ID:BPSIsa/60
年金支給額を生活保護並みに全員引き下げるしかない
今後もらう人だけ高負担はおかしい


84: 名無しさん@1周年 2019/01/15(火) 20:18:01.85 ID:zUhPppiI0
ワインの入った樽からワインを配る
配れば配るほど水を足す
もらえるのは極限まで薄まった水のごときワイン()


98: 名無しさん@1周年 2019/01/15(火) 20:22:34.97 ID:gN4dHr5N0
仮に破綻すればIMFが一時的に助けるから全く支給されない事はないだろうけど国は破綻だよね。


99: 名無しさん@1周年 2019/01/15(火) 20:23:08.60 ID:OEdNiyPH0
納めた額より、支給額が少ない。
破綻している。


109: 名無しさん@1周年 2019/01/15(火) 20:26:33.18 ID:bGFRGyu50
>>99
まあ、逆を返せばこれまでは支払った額よりももらった額が多い人ばかりだからこうなってんだけどな


100: 名無しさん@1周年 2019/01/15(火) 20:23:41.38 ID:tNCTBHCX0
文句言うのは勝手だけど
惨めな死に方したくなかったら年金は払っとけ


104: 名無しさん@1周年 2019/01/15(火) 20:25:09.68 ID:tNCTBHCX0
保険的なものって基本掛け捨てと思ったほうがいいからね
払った額=支給額になる必要ないでしょ
いつ傷害負うかもわからないのに


140: 名無しさん@1周年 2019/01/15(火) 20:37:09.30 ID:tNCTBHCX0
ここで批判してるやつて年金払ってないからびびってるんでしょ
完全に解体したとしても新制度が引き継ぐから払ってない人の立場は変わらんよ


161: 名無しさん@1周年 2019/01/15(火) 20:43:10.03 ID:tz7TogrP0
年金って払わないと差し押さえとか食らうんだろ?


179: 名無しさん@1周年 2019/01/15(火) 20:49:56.52 ID:YSKRHV1U0
こいつが言っているのは俺たちが考えている意味での破綻じゃない。
しょーもない言葉遊びで本まで出すなクズ。


194: 名無しさん@1周年 2019/01/15(火) 20:55:07.36 ID:yHgtYsm20
積立NISAやらiDecoやらどう考えても公的年金の破綻を折り込んだ制度じゃん…
ハードランディングしないだけで国ももう年金がダメだって認めてる


196: 名無しさん@1周年 2019/01/15(火) 20:55:27.42 ID:mCNdvlNk0
こんな曖昧な説明めったに見られまへんで


218: 名無しさん@1周年 2019/01/15(火) 21:11:56.19 ID:zG/OjfCc0
足らなくなったら税金上げて搾り取る簡単なお仕事です

役人なんて自分等の権力と金だけあればいいんだから破綻したって関係ない
足らない理由をでっち上げれば国民は納得すると思ってる


233: 名無しさん@1周年 2019/01/15(火) 21:24:55.86 ID:gvTnymcO0
これ氷河期が受け取る時に
急に半額とか言い出すパテーンだろ


237: 名無しさん@1周年 2019/01/15(火) 21:30:19.44 ID:JfgZa6nv0
国民年金は今の月65000円程度の価値の支給額は維持すると思うよ。これは生活保護に頼らせない最低限度の額だろうから。


243: 名無しさん@1周年 2019/01/15(火) 21:34:50.72 ID:JfgZa6nv0
消費税その他の税金をどれだけ上げても基礎年金だけは維持しますので安心してください。
それをやらないと国が崩壊しますので嫌でもやらざるを得ないのです。


248: 名無しさん@1周年 2019/01/15(火) 21:42:58.17 ID:aiDNcevg0
たまに来る年金通知で、年額70万とか書いてあるんだが・・・



ブログランキング・にほんブログ村へ 人気ブログランキング
    このエントリーをはてなブックマークに追加
人気記事PICK UP

コメント

  1. 1 名無しさん@お財布いっぱい 2019/01/21 08:51 id:19O3sQyo0
    年金制度は破綻するかもしれんけど赤字国債の補填があるからもらえる

コメントする

コメントフォーム
評価する
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • リセット
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • リセット