【人類対AI】ポーカーのトッププロとAIによる賞金2300万円をかけた頂上決戦「Brain vs AI」が開催…4日目まで行われAIが大幅リード

ギャンブルまとめ

 pokerAI

1: 曙光 ★ 2017/01/15(日) 13:49:37.44 ID:CAP_USER9
The first day of the Brains vs. AI poker tournament is in the books, and the Libratus bot from Carnegie Mellon University emerged as the clear winner, collecting $81,716 to the humans $7,228.
Both the players and Libratus’ creators cautioned that it was still too early to make a judgement call about who might win the 20-day tournament. But it’s clear that this year’s AI has made some major improvements on the 2015 system, Claudico, which ended up losing to humanity.

How to watch the Brains vs AI tournament

This is the AI that will battle poker pros for $200,000 in prizes


“I felt like Libratus is playing a lot better than Claudico did in the previous challenge," wrote Jason Les, one of the four poker pros, in an email to The Verge.
“Preflop, it is using a widely mixed strategy," of small bets, calls, and very large wagers. “This is something it would be extremely difficult/impossible for a human to balance correctly in their mind but Libratus appears to be doing it well so far."

“The thing that impressed me the most is how unpredictable and random it was able to maneuver post-flop," said Jimmy Chou, another pro.
“It also seems to understand some advanced strategies that many top regulars implement in their own game. We lost the battle today but we are looking to strike back tomorrow!"

続きはリンクから

http://www.theverge.com/2017/1/12/14250420/ai-beating-humans-poker-tournament-cmu-libratus



Brains vs. AIポーカートーナメントの初日、カーネギー・メロン大学のLibratusボットが圧倒的な勝者になり、人間が7,228ドル集めたのに対し 81,716ドル集めました。
選手とLibratusのクリエイターは、誰が20日間のトーナメントに勝つかもしれないかを判断するにはまだ時期尚早であると忠告しましたが、今年の人工知能は、人類に負けてしまった2015年のシステムであるClaudicoを大幅に改善したことは明らかです。
Libratusは賞金200,000ドルでポーカープロと戦うAIです
4人のポーカープロの1人であるJason Lesは、「The Verge」への電子メールで「Libratusが前回の挑戦でのClaudicoよりも優れたプレーをしているように感じました」
小さな賭け、コール、そして非常に大きな賭けの「プレフロップ、それは幅広い混合戦略を実行しています」
「人間は心の中で正しくバランスをとることは非常に困難か不可能なことですが、Libratusは今までそれをうまくやっているようです」と述べた

「私が最も感動したのは、予測不能で無作為であったポストフロップを操ることができたことだ」と別のプロのジミー・チョウは語った。 「多くのトップ選手が自らのゲームで行っているいくつかの先進的な戦略を理解しているようだ。今日は戦いに負けたが、明日の反撃を目指している」


最新スコア(AIが18万ドル上回る)

Rivers Casino ?@WinBigRivers 32分32分前
Over 18,000 hands are complete and @SCSatCMU #Libratus has put the pros on upset alert ?? #BrainsVsAI

https://pbs.twimg.com/media/C2Lp5_cUkAAECKy.jpg
https://twitter.com/WinBigRivers/status/820475272524926976



関連記事【日本語】
不完全な情報で最適な手が読みにくいゲーム「ポーカー」で人類対AIの頂上決戦「Brains VS. AI」が開催される
http://gigazine.net/news/20170110-brains-vs-ai/

6: 名無しさん@1周年 2017/01/15(日) 13:51:30.31 ID:7Q2/d2VQ0
統計学最強説

31: 名無しさん@1周年 2017/01/15(日) 13:59:00.56 ID:o/mzaYEk0
>>6
定常系ならね
あと確率分布ね

14: 名無しさん@1周年 2017/01/15(日) 13:53:15.19 ID:jGnEkr6e0
AIは最強のポーカーフェイス

15: 名無しさん@1周年 2017/01/15(日) 13:53:29.45 ID:rOk5uENV0
AI「花京院の魂を賭けよう………」

17: 名無しさん@1周年 2017/01/15(日) 13:53:52.73 ID:FjGr0oBC0
またトランプ勝利かよ

18: 名無しさん@1周年 2017/01/15(日) 13:53:57.62 ID:1UO+IIMl0
もうAIに大統領やらせろよ。

20: 名無しさん@1周年 2017/01/15(日) 13:56:33.97 ID:U9jUAIex0
確率を正確に計算して最善手を選ぶタイプのゲームは機械が圧倒的に有利だろ
誰が考えてもそうとしか思えないよ

60: 名無しさん@1周年 2017/01/15(日) 14:06:52.96 ID:2pwIi08s0
>>20
ポーカーはそういうゲームではないが
表情とお金の概念がない無い機会ではそういうゲームに変質するね

185: 名無しさん@1周年 2017/01/15(日) 15:32:37.31 ID:SA0/0Bw70
>>60
テキサスホールデムのプロならそういうゲームだって何かで見たぞ
残りの札から手役が出来る確率を出して、それに見合う張り額で勝負をする
みたいな

21: 名無しさん@1周年 2017/01/15(日) 13:56:48.78 ID:1Pt6WsOM0
ポーカーなんて確率論だからAIが負ける要素なんて運以外にあるの?

22: 名無しさん@1周年 2017/01/15(日) 13:57:14.70 ID:VyN8ruDi0
ゲーム数を膨大にすれば、
最善手を選ぶ人が統計的に勝率はあがるだろうけど、
10ゲームくらいでは運しだいだろ。

23: 名無しさん@1周年 2017/01/15(日) 13:57:50.48 ID:1L01JySK0
ネットポーカーすら、データ戦争状態だから、長くやれば必ずAIが勝つでしょ

25: 名無しさん@1周年 2017/01/15(日) 13:58:03.77 ID:Or9vT0vV0
反則技とされているカードカウンティング使えるなら
そりゃそうなるだろ

45: 名無しさん@1周年 2017/01/15(日) 14:02:43.92 ID:d4RW5iOq0
お前らの知ってるルールとは違うからな
NLTHだぞこれ

>>25
はい知らないやつきたーwww
カウンティングはBJだよボケカス
何も知らないのに知ったかで話すな

68: 名無しさん@1周年 2017/01/15(日) 14:09:31.24 ID:i8BB/rrM0
>>45
 トランプのカードが同じで、勝負までの時間が似ているのなら、ゲームの種類は
 どんなに違っていても、似てくると思うんだけれど。
 
 統計学なんて、カウンティングと大差ないし。
 

33: 名無しさん@1周年 2017/01/15(日) 14:00:19.40 ID:CVGLv0ZP0
スター・トレックTNGのあのシーンが台無しになっちゃうな

35: 名無しさん@1周年 2017/01/15(日) 14:00:33.41 ID:10HsdmpR0
要は最善手が来たからと毎回最大限かけてたら相手にされずに最小限しか取れない
この微妙な掛け金の配分をちゃんとできるのがすごいんだよ
まぁデータ取れるから相手の性質全部読むので長くやればブラフかとかかなりの確率で分かるんだろうなぁ

37: 名無しさん@1周年 2017/01/15(日) 14:01:05.95 ID:i8BB/rrM0
 
 まず、モンティ・ホール問題を解いてからだね。
 
> 「プレーヤーの前に閉まった3つのドアがあって、1つ
> のドアの後ろには景品の新車が、2つのドアの後ろに
> は、はずれを意味するヤギがいる。プレーヤーは新車
> のドアを当てると新車がもらえる。プレーヤーが1つ
> のドアを選択した後、司会のモンティが残りのドアの
> うちヤギがいるドアを開けてヤギを見せる。
>
> ここでプレーヤーは、最初に選んだドアを、残ってい
> る開けられていないドアに変更してもよいと言われる。
> プレーヤーはドアを変更すべきだろうか?」
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%A2%E3%B3%E3%86%E3%A3%E3%BB%E3%9B%E3%BC%E3%AB%E5%8F%E9%A1%8C#.E7.AD.94.E3.81.88.E3.82.92.E3.82.81.E3.81.90.E3.81.A3.E3.81.A6.E3.81.AE.E9.A8.92.E5.8B.95

 

135: 名無しさん@1周年 2017/01/15(日) 14:53:51.01 ID:9VDjMH9s0
>>37
確率的には変更したほうがよい

38: 名無しさん@1周年 2017/01/15(日) 14:01:31.82 ID:Fjqdkt4O0
人間が勝てるのは麻雀だけになるな

103: 名無しさん@1周年 2017/01/15(日) 14:31:51.30 ID:sgjC8aQj0
>>38
勝てねーよ
やろうと思えば敵がツモった牌がどの順番でツモって手のどこにあるかという情報まで完璧に記憶して活用できるんだぞ

107: 名無しさん@1周年 2017/01/15(日) 14:38:02.73 ID:anngIai40
>>103 実際に現物の牌を使ってやれば、もっと楽勝だろうね。
高精度カメラとその解析によって、牌は全て区別がついてしまうだろうから。
細かい傷の違いや、ミクロン単位の大きさの違いとかね。
それらをAIは解析してすぐにすぐに学習してしまい、
対戦者は全部牌を表向きにしてやってるようなものである。勝てる訳ないよ。
 

187: 名無しさん@1周年 2017/01/15(日) 15:33:00.94 ID:xb3BYVHuO
>>107
いや、そういう意味じゃないと思うよ

47: 名無しさん@1周年 2017/01/15(日) 14:03:06.41 ID:511dz6BV0
これってテキサスホールデムのルールでやってるんだよね
役割というか席順によって展開が変わってくるけど
それもこなすとは

70: 名無しさん@1周年 2017/01/15(日) 14:10:59.00 ID:6QRzNIXc0
カジノもスマホ持ち込み禁止煮なるのか

100: 名無しさん@1周年 2017/01/15(日) 14:29:32.44 ID:9zZyrSGN0
1年位前にもやっててそんときは人間がAIボコったけど
今回は厳しいって言われとるね
オンラインポーカーでも最近はbotがめちゃくちゃ稼いではBANされてる

105: 名無しさん@1周年 2017/01/15(日) 14:37:25.40 ID:FVjrXde90
将棋もチェスも囲碁もAIに負けて
運勝負のはずのポーカーでも負けるとか
ヒューマン雑魚すぎないか?

123: 名無しさん@1周年 2017/01/15(日) 14:51:02.67 ID:N40g4HjD0
>>105
将棋「戦わなければ負けない」

これ最強

126: 名無しさん@1周年 2017/01/15(日) 14:51:35.74 ID:1+kNhycS0
>>123
なにその護身完成

106: 名無しさん@1周年 2017/01/15(日) 14:37:45.99 ID:Ilu6HXbE0
ポーカーなんて運要素が少なすぎて無理ですって

109: 名無しさん@1周年 2017/01/15(日) 14:42:38.63 ID:XW9z/T+F0
つーかディープラーニングで1日に2000万対局ぐらいやらせるわけだから、
人間が勝てなくなるのは当たり前じゃないのか?

148: 名無しさん@1周年 2017/01/15(日) 14:59:33.36 ID:XCbFrleb0
カードはどうしてるの?
実物?それともコンピューター上の仮想カード?

153: 名無しさん@1周年 2017/01/15(日) 15:04:26.15 ID:9/I0UIAC0
>>148
http://www.theverge.com/2017/1/4/14161080/ai-vs-humans-poker-cmu-libratus-no-limit-texas-hold-em

159: 名無しさん@1周年 2017/01/15(日) 15:08:23.09 ID:9/I0UIAC0
>>153
の動画は2015年のものだった
そいつがパワーアップして現在やってるのはここ
https://www.riverscasino.com/pittsburgh/BrainsVsAI/

161: 名無しさん@1周年 2017/01/15(日) 15:08:45.99 ID:387Q4gJh0
自分が3カードで少し大きく出たら相手がストレート
自分がフラッシュででかく張ったときに相手がフルハウス
とか、負けるのはたいていそういうパターンだし

167: 名無しさん@1周年 2017/01/15(日) 15:11:39.55 ID:XW9z/T+F0
>>161
小さな勝ちをコツコツ積み重ねる感じか。自分は大きくやられないと。
こりゃ人間勝てませんわ。

168: 名無しさん@1周年 2017/01/15(日) 15:12:18.72 ID:N40g4HjD0
ちょっとググってみたけど、ポーカー(テキサスホールデムで青天井)の
場合の数は10の160乗ほどあり、チェスより多いらしい。

正確に期待値を計算するのはほぼ不可能。だからAIなんだな。

191: 名無しさん@1周年 2017/01/15(日) 15:36:27.93 ID:SA0/0Bw70
つうかこのAI手に入れて海外のオンラインカジノやったらめっちゃ勝ちまくりになるんじゃないのか

195: 名無しさん@1周年 2017/01/15(日) 15:39:56.72 ID:YdjE9pHJ0
>>191
イカサマが無いという条件なら

48: 名無しさん@1周年 2017/01/15(日) 14:03:11.50 ID:Izf41FkA0
脱衣麻雀はAIに勝てる気がしなかった

184: 名無しさん@1周年 2017/01/15(日) 15:30:46.52 ID:HWmFutuG0
>>48
節子それAIちゃう。イカサマや

引用元: https://www.logsoku.com/r/2ch.sc/newsplus/1484455777/