この意見では、近年の社会を変革させたいわゆる「汎用技術」よりブロックチェーンがなぜ破壊的であるのかを議論しています。 


暗号経済学はすでに活発な研究分野ですが、ブロックチェーンの研究はコンピュータ科学者やゲーム理論家のみに任せてはなりません。

ブロックチェーン技術の普及は、経済学、公共政策、法律、社会学、政治経済において複雑な問題を提起する。私たちが「制度的暗号経済学」と呼ぶものは単純な前提から始まります。ブロックチェーンは新しい汎用技術ではなく、新しい制度的技術です。

これは、象徴的な区別のように聞こえるかもしれませんが、これらの2つの概念の違いは
深遠です。汎用テクノロジは、私​​たちがすでによりよく、より速く安価に行うことを可能にします。経済学者は、経済成長の大きな原動力である汎用技術(蒸気動力または半導体など)を理解しています。

ブロックチェーンは汎用技術であることは間違いありませんが、はるかに多くのことです。

むしろ、ブロックチェーンは、経済活動を調整し、個人間の協力を促進するための新しいメカニズムです。これは、情報コストと取引コストが高いため、以前は閉鎖されていた交換、共同作業、およびコミュニティの構築のための新たな機会を開く。

古い思考

新しい制度的技術として、ブロックチェーンが経済活動と社会組織の両方を混乱させ、変革させることを期待しています。制度的暗号経済学は、その進化プロセスを研究するための新しい分析フレームワークである。

最初の事例では、2009年にノーベル経済学賞を受賞したオリバー・ウィリアムソンの取引コスト・アプローチは、ブロックチェーンを理解する理想的な理論的枠組みであると考えています。ウィリアムソンは、企業が解決しなければならない「決定」または「購入」決定を理解することに主に関心を持っていました。

オープンマーケットで購入インプットを購入する方が良いか、社内で生産する方が良いでしょうか?

この選択は、企業の限界を定義し、意思決定者が直面したインセンティブ構造を決定した。

ウィリアムソンが人間の行動を記述しているように、会社の限界の重要な決定要因は「機会主義」または「欲求を求める自己利益」である。

機会主義と資産の特定性(投資が他の用途のために再販または再利用されることを容易にする)は、複雑な経済行動が大企業で行われなければならないことを意味しました。これは、実質的な金融資本投資の必要性を暗示した。

こうして、19世紀と20世紀の株主資本主義の支配を見ました。

新しいパラダイム

ブロックチェーンは、サイズ、機会主義および資産の特異性の間のこの関係を解消する。

機会主義を実質的に排除すること(すなわち、「信頼できない」技術)によって、ブロックチェーンは特定の資産を大量の金融資本ではなく多量の人的資本によって支えられる中小企業に配備することを可能にする。それは、チームの生産の問題を解決する企業構造に、市場インセンティブがより深く浸透することを可能にする。

多くの業界にとって、ブロックチェーンは企業の境界を根本的に再定義し、個人が大きなビジネスのない環境で才能やスキルを交換できるようにします。

当時、大手の公的機関の日食は予測されていましたが、今回は、そうした予測が大部分ではないにしても、多くの産業で起こると考えています。

株主資本主義の衰退は、経済と社会そのものに影響を与える。雇用、不平等、政治権力、規制当局に対する新たな圧力をかける。そして、それは広大な新しい機会を開く。ウィリアムソンの枠組みは、保険の提供、公共財の提供、アイデンティティの提供と保護をどのように変更し、強化するかを理解するのにも役立ちます。

しばしば、私たちは「ブロックチェーン革命」の始まりであると言われています。制度cryptoeconomicsは、エキサイティングのどのような特徴を理解するための方法提供していますアンシャン・レジーム我々は失うしようとしている、そしてどのようなその場所を取るかもしれませんが。

参考URL:https://www.coindesk.com/institutional-cryptoeconomics/ 

●無料でLINE@で有益情報を随時流しています。
https://line.me/R/ti/p/%40gtu0961z 
興味ある方は登録してください。


■yobit net

https://yobit.net/en/

●アービトラージで抜きまくり

■COINIGY
https://www.coinigy.com/ 

●アマゾン商品がビットコインを使って15%off!
●NEMが1時間に1回最大100XEM貰える!


人気ブログランキング