1: 2018/01/14(日) 01:22:23.30 ID:CAP_USER
お金には時間価値がある。例えば、今の金利が年率5%だとすると、現在の100万円は1年後には105万円になる。100万円が現在価値で、1年後の105万円は将来価値、5万円は時間価値である。その5%をファイナンス理論では割引率とも言う。
ところが今は低金利の時代。日銀はゼロ金利政策をとっている。ゼロ金利では1年後の理論価値も100万円。「1年後の105万円」のほうが、ファイナンス理論的には合理的な考え方である。ゼロ金利でお金を借りて、1年後の105万円に投資すれば、ほぼノーリスクで5万円が手に入ることになる。こういった資産を積み重ねるのが、資産家の考え方だ。
低金利の時にお金を借りて、高利回り商品や不動産賃貸収入など将来価値が高い商品またはそれに応じたインカムゲインが期待出来る商品に投資すれば、スプレッドが取れることになる。これが、お金に働かせ、資産を積み重ねるという富裕層の代表的な考え方だ。
金融商品の価値や企業価値をはかる場合もファイナンス理論が基本となる。例えば、日経平均先物は日経平均を指定された期日で買う取引である。3月限月の日経平均先物を買うということは、3月のSQで日経平均225銘柄を買うという契約である。
いま日経平均を買うのに対して、その時間的価値すなわち調達金利の日数分が日経平均指数より割高になる。一方、いま日経平均を買えば、3月SQまでに225銘柄のうち1/2月配当企業の配当を受け取れるはずである。
したがって、現在の日経平均に保有期間の金利を乗せ、保有期間の配当見込み額を引いたものが日経平均の理論値となる。日経平均先物は常に、理論価格を中心に動いている。
今の低金利では、日経の理論値は日経平均指数から10円程度高いだけだ。日本企業の大半が配当する3/9月の予想配当は130円くらいになるため、3/9月末をまたぐ先物の理論価格は差し引き120円ほどのディスカウントになる。3月またぎの先物の価格が安いのはそのためだ。オプションも考え方は一緒だが、レバレッジが高い分、タイムバリューは先物以上になる。
企業価値についても同じような考えた方が出来る。外国人投資家は、株式投資において自己資本利益率(ROE)や投資収益率(ROI)を重視する。それは、その会社が自己資本や投資金額に対してどれだけリターンを上げるかを割引率として、企業価値を時間価値で割り引いて測定するファイナンス理論に添ったものだからだろう。内部収益率(IRR)、割引現在価値(NPV)というM&Aにおいて企業価値を測定する指標もファイナンス理論の概念である。
「今の100万円」を選ぶのは行動経済学
しかし、低金利だと分かっていても多くの人が「1年後の105万円」よりも「今の100万円」を選ぶのも事実だ。これは行動経済学で説明できる。
行動経済学とは、人間が必ずしも合理的に行動するとは限らないことを人間の行動を観察することで説明したものだ。経済行動にはランダムなようで一定の法則を見出すことができる。従来の経済学では理論的に示せなかったことも行動経済学では説明がつくことも多い。
たとえば、人間は「空いている美味しいラーメン屋」より「まずくても混んでいて行列が出来るラーメン屋」を選ぶ傾向が強いという。これは理論では説明できない。これは行動経済学では、ハーディング効果と言われている。
月6000円の商品を「一日あたりコーヒー一杯の値段」と奨めるのも、購買意欲を高めるための行動経済学で説明される。通販などで「1万5000円のところを今回は特別に1万円」とするのも行動経済学に訴えるものである。
どちらを選ぶかは重要ではない 大事なのは……
リスクをあまり負いたくないお金持ちであれば「1年後の105万円」を選ぶだろう。確実性、損失回避といった投資行動に走る必要はなく、理論的に資産を積み重ねるほうを選ぶはずだ。
しかし株式投資家のお金持ちであれば「今の100万円」を選ぶ人もいるはずだ。なぜなら、1年後の105万円は市場金利より高いリターンなのは間違いないが、あくまでも5%である。今の相場であれば5%以上のリターンが得られると考える人もいるだろう。
投資において機会損失は大きなロスだとも言える。特に今は低金利の時代であり、預金や債券では超過リターンは期待出来ない。日経平均はアベノミクス以来6年連続の前年比プラスで推移しており、26年ぶりに高値を付けてきた。ここで投資しないと機会損失と考える。
結論を申すとどちらを選ぶかは重要ではない。その時々の環境や自身の状況を鑑みて、どう最良の選択をするのかが重要で、それができるのがお金持ちということだ。
https://zuuonline.com/archives/182543
ところが今は低金利の時代。日銀はゼロ金利政策をとっている。ゼロ金利では1年後の理論価値も100万円。「1年後の105万円」のほうが、ファイナンス理論的には合理的な考え方である。ゼロ金利でお金を借りて、1年後の105万円に投資すれば、ほぼノーリスクで5万円が手に入ることになる。こういった資産を積み重ねるのが、資産家の考え方だ。
低金利の時にお金を借りて、高利回り商品や不動産賃貸収入など将来価値が高い商品またはそれに応じたインカムゲインが期待出来る商品に投資すれば、スプレッドが取れることになる。これが、お金に働かせ、資産を積み重ねるという富裕層の代表的な考え方だ。
金融商品の価値や企業価値をはかる場合もファイナンス理論が基本となる。例えば、日経平均先物は日経平均を指定された期日で買う取引である。3月限月の日経平均先物を買うということは、3月のSQで日経平均225銘柄を買うという契約である。
いま日経平均を買うのに対して、その時間的価値すなわち調達金利の日数分が日経平均指数より割高になる。一方、いま日経平均を買えば、3月SQまでに225銘柄のうち1/2月配当企業の配当を受け取れるはずである。
したがって、現在の日経平均に保有期間の金利を乗せ、保有期間の配当見込み額を引いたものが日経平均の理論値となる。日経平均先物は常に、理論価格を中心に動いている。
今の低金利では、日経の理論値は日経平均指数から10円程度高いだけだ。日本企業の大半が配当する3/9月の予想配当は130円くらいになるため、3/9月末をまたぐ先物の理論価格は差し引き120円ほどのディスカウントになる。3月またぎの先物の価格が安いのはそのためだ。オプションも考え方は一緒だが、レバレッジが高い分、タイムバリューは先物以上になる。
企業価値についても同じような考えた方が出来る。外国人投資家は、株式投資において自己資本利益率(ROE)や投資収益率(ROI)を重視する。それは、その会社が自己資本や投資金額に対してどれだけリターンを上げるかを割引率として、企業価値を時間価値で割り引いて測定するファイナンス理論に添ったものだからだろう。内部収益率(IRR)、割引現在価値(NPV)というM&Aにおいて企業価値を測定する指標もファイナンス理論の概念である。
「今の100万円」を選ぶのは行動経済学
しかし、低金利だと分かっていても多くの人が「1年後の105万円」よりも「今の100万円」を選ぶのも事実だ。これは行動経済学で説明できる。
行動経済学とは、人間が必ずしも合理的に行動するとは限らないことを人間の行動を観察することで説明したものだ。経済行動にはランダムなようで一定の法則を見出すことができる。従来の経済学では理論的に示せなかったことも行動経済学では説明がつくことも多い。
たとえば、人間は「空いている美味しいラーメン屋」より「まずくても混んでいて行列が出来るラーメン屋」を選ぶ傾向が強いという。これは理論では説明できない。これは行動経済学では、ハーディング効果と言われている。
月6000円の商品を「一日あたりコーヒー一杯の値段」と奨めるのも、購買意欲を高めるための行動経済学で説明される。通販などで「1万5000円のところを今回は特別に1万円」とするのも行動経済学に訴えるものである。
どちらを選ぶかは重要ではない 大事なのは……
リスクをあまり負いたくないお金持ちであれば「1年後の105万円」を選ぶだろう。確実性、損失回避といった投資行動に走る必要はなく、理論的に資産を積み重ねるほうを選ぶはずだ。
しかし株式投資家のお金持ちであれば「今の100万円」を選ぶ人もいるはずだ。なぜなら、1年後の105万円は市場金利より高いリターンなのは間違いないが、あくまでも5%である。今の相場であれば5%以上のリターンが得られると考える人もいるだろう。
投資において機会損失は大きなロスだとも言える。特に今は低金利の時代であり、預金や債券では超過リターンは期待出来ない。日経平均はアベノミクス以来6年連続の前年比プラスで推移しており、26年ぶりに高値を付けてきた。ここで投資しないと機会損失と考える。
結論を申すとどちらを選ぶかは重要ではない。その時々の環境や自身の状況を鑑みて、どう最良の選択をするのかが重要で、それができるのがお金持ちということだ。
https://zuuonline.com/archives/182543
28: 2018/01/14(日) 02:40:42.76 ID:hvmJDOu+
>>1
まず、105万もらって、1年後に5万返すのを選ぶ。
それがダメなら、いずれも選ばないわ。
まず、105万もらって、1年後に5万返すのを選ぶ。
それがダメなら、いずれも選ばないわ。
103: 2018/01/14(日) 07:45:18.92 ID:yzOlMsQZ
>>1
確実に105万なら1年後で良いや
預貯金2億ちょいあるし
確実に105万なら1年後で良いや
預貯金2億ちょいあるし
109: 2018/01/14(日) 07:56:21.22 ID:Lu/OMDNx
>>1
手元に10万しかないか、1000万あるかで変わって来るんだが。
手元に10万しかないか、1000万あるかで変わって来るんだが。
162: 2018/01/14(日) 09:51:43.09 ID:Uy9GpVrE
大体、5%の金利が付く時点でハイリスクなのが予想される訳で、>>1の言うようにほぼノーリスクなどあり得ない。
188: 2018/01/14(日) 10:51:25.69 ID:YXZSjpRV
>>1
今の100万に決まってる
1年後なんて先に払ってくれる保証も無ければ
自分がどうにかなって受け取れないかもしれないのだから
今の100万に決まってる
1年後なんて先に払ってくれる保証も無ければ
自分がどうにかなって受け取れないかもしれないのだから
302: 2018/01/14(日) 14:07:45.50 ID:KOvjh42p
年5%以上の金利で金を借りてるやつは今すぐ100万円受け取って借金を返した方が得
年5%以下で定期預金しているやつは今すぐ解約して1年後に105万円を受け取ったほうが得
こんな簡単なことを難しく言うと>>1になる
年5%以下で定期預金しているやつは今すぐ解約して1年後に105万円を受け取ったほうが得
こんな簡単なことを難しく言うと>>1になる
3: 2018/01/14(日) 01:39:41.80 ID:iYjM0MV/
現実世界では目先の100万円は保証できても「1年後の」105万円なんて誰も保証できないからな
ゼロ金利でカネを借りても1年以内に自分が会社をクビになったり
病気やケガで借金返済が不可能になる可能性を普通は考える
ゼロ金利でカネを借りても1年以内に自分が会社をクビになったり
病気やケガで借金返済が不可能になる可能性を普通は考える
7: 2018/01/14(日) 01:53:00.49 ID:K52p2TFA
>>3
これ
これ
9: 2018/01/14(日) 01:55:46.01 ID:4J5LPxCw
>>3
そう考える普通の考えが問題の本質を歪める
普通の人は本質を見ないということだな
そう考える普通の考えが問題の本質を歪める
普通の人は本質を見ないということだな
77: 2018/01/14(日) 06:50:30.54 ID:3leZ4ea4
>>3
財形貯蓄とか、イデコとか、ふるさと納税とか、1年から数十年後に確実に帰ってくるお得な制度は結構沢山あるよ。
財形貯蓄とか、イデコとか、ふるさと納税とか、1年から数十年後に確実に帰ってくるお得な制度は結構沢山あるよ。
368: 2018/01/14(日) 20:54:47.47 ID:fnDmzZcv
>>77
アイデコじゃねえの
あれだって、預けたけど60才までは引き出せないという大デメリットじゃん
アイデコじゃねえの
あれだって、預けたけど60才までは引き出せないという大デメリットじゃん
101: 2018/01/14(日) 07:38:30.43 ID:MfO/irvc
>>3
正解w
将来の約束より、目先の現金www
戦時国債がインフレで紙屑同然になったり、年金の破綻を見ればあきらかw
正解w
将来の約束より、目先の現金www
戦時国債がインフレで紙屑同然になったり、年金の破綻を見ればあきらかw
475: 2018/01/15(月) 22:47:20.67 ID:u3ULs7MN
>>3
これだよ。バカは5万円しか稼げないと思うだろうけど、賢い奴らは今もらって、稼ぐほうが正解。
これだよ。バカは5万円しか稼げないと思うだろうけど、賢い奴らは今もらって、稼ぐほうが正解。
10: 2018/01/14(日) 01:56:04.69 ID:Dq9VQ/J0
1年後にもらえる105万、を選ぶと思うが
実際は、選んでいないのだ、といいたいんだろうな
毎日毎日とちょっとした判断の差が大きな差になってくる
たとえばだが、貧乏人は消費でストレスを発散するということ
あと、支払いに追われるから、そしていざと言うときに引き出せるお金がないと不安だから
損をする行動を強いられていると
でも、これが間違っているという見方は金持ちの視点だよ
金持ちも同じなのだよ
こういえばわかるだろう 「お金を使わずに死ぬのはもったいない」
こうなると、貧乏人の後悔などどうでもいいということになる
なぜなら、楽しんだことを忘れている、気づいていないというだけだからだ
よって、何にお金を使うのか、という価値観の違いだけの話になる
実際は、選んでいないのだ、といいたいんだろうな
毎日毎日とちょっとした判断の差が大きな差になってくる
たとえばだが、貧乏人は消費でストレスを発散するということ
あと、支払いに追われるから、そしていざと言うときに引き出せるお金がないと不安だから
損をする行動を強いられていると
でも、これが間違っているという見方は金持ちの視点だよ
金持ちも同じなのだよ
こういえばわかるだろう 「お金を使わずに死ぬのはもったいない」
こうなると、貧乏人の後悔などどうでもいいということになる
なぜなら、楽しんだことを忘れている、気づいていないというだけだからだ
よって、何にお金を使うのか、という価値観の違いだけの話になる
496: 2018/01/16(火) 00:31:10.22 ID:3KtGqa6J
>>10
いい話だ。
いい話だ。
11: 2018/01/14(日) 01:57:48.10 ID:dDI5DmQ5
人それぞれ
13: 2018/01/14(日) 02:02:29.53 ID:Gvec63jf
バカだろ。
5万しか違わないなら100万円でいいわ。
200万円なら1年待つけどな。
5万しか違わないなら100万円でいいわ。
200万円なら1年待つけどな。
257: 2018/01/14(日) 12:25:21.44 ID:mtBHpZOY
>>13
これだわな
今100万貰って一年間資産運用に回す方がいいね
これだわな
今100万貰って一年間資産運用に回す方がいいね
15: 2018/01/14(日) 02:04:01.91 ID:SQePN40w
老後だね
いま貰っても有給休暇とれないし
いま貰っても有給休暇とれないし
16: 2018/01/14(日) 02:06:13.93 ID:qY4xqBkw
一年待つだけで5%の利回りなんて最高だろ
どうせ貰ったって銀行においとくんだし
どうせ貰ったって銀行においとくんだし
17: 2018/01/14(日) 02:06:56.81 ID:YAIXuQdv
その百万を投資に廻す
年5%とか下手すぎ、銀行屋の発想だわ
年5%とか下手すぎ、銀行屋の発想だわ
305: 2018/01/14(日) 14:21:28.99 ID:P+rxdJ2S
>>17
まあそれ
1は何が言いたいのか
まあそれ
1は何が言いたいのか
21: 2018/01/14(日) 02:20:53.03 ID:FccTYLH+
「時の利益」の概念が抜けてるよな。
そもそも金は使ってこそ生きるものだし。
1年後、105万円になるのを待つよりも自分に投資してひと回り成長していたいわ。
そもそも金は使ってこそ生きるものだし。
1年後、105万円になるのを待つよりも自分に投資してひと回り成長していたいわ。
357: 2018/01/14(日) 19:27:55.90 ID:9tikQ5jX
>>21
食う寝る太るですね。
わかります
食う寝る太るですね。
わかります
23: 2018/01/14(日) 02:27:12.35 ID:K7z7ckzJ
1年でたった5万なんて、 子供のこずかい以下だろー m9(^Д^)プギャー
26: 2018/01/14(日) 02:33:59.58 ID:ObD/8e+O
頭が賢ければその1年は手持ちの100万予算で乗り切り、1年後105万貰う。ちなみに俺貧乏人
27: 2018/01/14(日) 02:36:27.36 ID:mzEpSjDH
Hare-no-hiで学んだ
いまの100万円だ
いまの100万円だ
32: 2018/01/14(日) 02:49:34.83 ID:kLgxwm0Z
「今もらえる100万円」を選ぶって言いながら、利回り5%以下で解約予定のない定期や債券とかを100万円以上持ってるやつはまさかいないよな?
241: 2018/01/14(日) 12:10:33.71 ID:u5x03nHh
>>32
金持ちは定期や債権は消費扱い。
使っちまった扱いで非常時に換金予定。
でも非常時は滅多にこない。
金持ちは定期や債権は消費扱い。
使っちまった扱いで非常時に換金予定。
でも非常時は滅多にこない。
33: 2018/01/14(日) 02:51:11.35 ID:unXOHHl0
今100万貰って、50時間相場に張り付いたり頭使って頑張った結果1年後110万になった
素直に105万貰ったときと比較したら時給換算1000円・・・
俺だとこういう感じのオチになりそう
素直に105万貰ったときと比較したら時給換算1000円・・・
俺だとこういう感じのオチになりそう
359: 2018/01/14(日) 19:31:01.76 ID:9tikQ5jX
>>33
それやって良いのは、100万とかじゃなくて、1億円とか持っている場合だよ。
桁が2つ違う威力を、一般人はほとんど理解していないみたいだけどな。
それやって良いのは、100万とかじゃなくて、1億円とか持っている場合だよ。
桁が2つ違う威力を、一般人はほとんど理解していないみたいだけどな。
40: 2018/01/14(日) 03:20:36.20 ID:dgf6r98N
元金が〇×円で1年後に2000万円もらえるんだったら預けるだろ?
5万のために預けて極貧するバカいる?
5万のために預けて極貧するバカいる?
41: 2018/01/14(日) 03:21:17.93 ID:5UA9pmYZ
たかが100万円位なら即金プラスポケットマネー5万円を寄付するわ
なんて言ってみたい
なんて言ってみたい
43: 2018/01/14(日) 03:27:24.79 ID:7K+1nub5
1年後に105万円ネタって 株・不動産を持ってたら利子でますます富むんだよ
という意味だったはず
という意味だったはず
45: 2018/01/14(日) 03:33:35.08 ID:ZK2TXtB5
今100万貰ってもその100万は使わないからな
一年後の105万でいいわ
餓えてなきゃ貰う必要がない
一年後の105万でいいわ
餓えてなきゃ貰う必要がない
47: 2018/01/14(日) 03:41:04.99 ID:a+vOnwe+
金持ちにとって100万円と105万円なんて
100円と105円の違いみたいなものじゃね。
100円と105円の違いみたいなものじゃね。
48: 2018/01/14(日) 03:58:50.70 ID:yYGsVH1X
株で10万円を1000万円にした、複利5%で90年くらい生きた感じ
50: 2018/01/14(日) 04:12:59.74 ID:MTAvE773
昨年の今頃ビットコインに全額突っ込んでたらと思うと
100万円即金貰って倍返しかなぁ
100万円即金貰って倍返しかなぁ
54: 2018/01/14(日) 05:50:16.26 ID:4U7IsnSm
今の百万だけど
55: 2018/01/14(日) 05:53:04.78 ID:+F6ateUC
朝三暮四って言葉があるけど、あとで四つもらえる保障が無い場合だと
目先の利確はものすごく重要になるよね
目先の利確はものすごく重要になるよね
コメント
コメント一覧 (8)
金持ちはカネの増やし方を知っているので、今百万貰って1年後二百万にしている
カネの増やし方を知らない物は1年後の百五万の方が徳だと考える
経済の行動学も現状を繁栄していないのだろう
今の世の中ネットさえ使えればカネを増やす方法はいくらでもある
今なら単純にビットコインを買う手もある、五万くらいならすぐ稼げる
今大暴落してるビットコインでか?www
数年前に誰かが書いた文章を元に作文したのだろうけど、現状を完璧に無視しているよなあ
物価・金利・税制…その時々で状況は変わるんだし一概には何とも言えないな
筆者は今の株式相場知らないのか?
コメントする